案情回忆
王某驾驭轿车不小心与驾驭三轮车的七旬白叟刘某相撞，形成两车受损、刘某受伤。经交警部门确定，王某承当悉数职责。事端发生后，刘某住院治疗共花费64969.99元，因两边无法就补偿事宜协商一致，刘某起诉至法院。
被告稳妥公司辩称，刘某已超法定退休年龄，且无法供给劳作合同、返聘协议等相关资料佐证误工丢失，不该支撑其建议的误工费13924.61元。
刘某陈说，其多年来以种菜和卖菜保持家庭生活，此次交通事端导致其再也无法种菜卖菜。庭审中，刘某请求两名一起卖菜的朋友出庭作证，并提交部分卖菜微信买卖记载、近三年来卖菜记账本、事端发生现场相片、当地村委会的证明等依据。
雨湖区法院经审理后以为，受害人是否有权建议误工费的断定，在于其是否具有劳作能力，不能机械地以法定退休年龄界定，而应以受害人实践削减的收入为依据。关于超越法定退休年龄但仍具有劳作能力并经过劳作取得酬劳的老年人，应结合老年人的身体状况、劳作能力、收入状况等案子相关现实归纳考量。本案事端发生时，刘某年满73周岁，虽已超越法定退休年龄，但其提交的一系列依据可以证明，她在事端发生前仍具有劳作能力并经过卖菜获取收入，其有权就遭受危害而发生的误工丢失要求补偿。据此，一审法院依据湖南省交通安全办理文件的有关规定，断定稳妥公司在稳妥职责范围内补偿刘某医疗费、误工费、残疾补偿金等各项丢失合计117341.81元。稳妥公司就一审法院支撑刘某误工费不服提起上诉，经湘潭市中级人民法院二审，断定驳回上诉，保持原判。
该案断定收效后，稳妥公司已实行理赔责任。
代表点评
在全国人大代表、湖南科技大学海洋矿产资源探采配备与安全技能国家当地联合工程试验室主任万步炎看来，本案中，法院断定支撑误工费统筹情理法，不只保护了劳作者的合法收入，也保证了老年人的合法权益。人民法院以实践行动关爱老年人、保护劳作者，向全社会传达了劳作观念和劳作精力，宏扬了社会主义中心价值观。
专家点评
北京大学法学院教授、我国法学会事例法学研究会副会长张骐以为：“本案是法官经过自己的专业裁判完成情理法的一致、服务社会的典型事例。该案裁判严厉建立在民法典、道路交通安全法和稳妥法等法令和有关司法解说的基础上，正确运用法令解说办法阐明误工费的断定不该受法定退休年龄、劳作合同或返聘协议的约束，裁判公平合理，有助于保护社会安稳。”
作者｜法治日报全媒体记者张晨 收拾
来历｜法治日报