自从今年初杭州政府工作报告提出“策划打造世界级旅行乐土”，每一个与之相关的音讯都触动着杭州市民的心。这些音讯虚虚实实，但无不引起网友的火热评论。
咱们依据官方音讯做个总结整理，看看哪些旅行乐土会落户杭州。
比方迪士尼乐土，全球仅有6座，其间美国本乡之外四座别离在东京、巴黎、我国香港和上海。再比方举世影城，全球仅5座，美国之外的三座别离在日本大阪、新加坡和我国北京。
杭州在走向世界化大都市的路上，有必要要有世界级旅行乐土。
杭州也在为之尽力。杭州市出资促进局《关于在杭州引进建造超级主题乐土的主张》的答复定见中说到，“市首要领导对招引世界级主题乐土作出专门指示和工作部署”“市文明广电旅行局针对我市引进主题乐土安排专题调研”“市出资促进局对全球主题乐土TOP25、CNPP2023游乐土十大品牌、全球十大主题公园集团的基本情况进行整理研讨”。
所以，杭州要引进世界级旅行乐土这件事，是杭州上下构成的一致，也在尽力争取，这件事是毋庸置疑的。
依据《关于在杭州引进建造超级主题乐土的主张》，杭州清晰将“三江两岸”区域作为引进大型主题乐土项目首要承载地。此前在杭州市规划的“诗路文明·三江两岸”水上黄金旅行线上，策划了四个主题乐土，包含世界级主题乐土、《漂泊地球》主题乐土、四季主题水乐土等。
现在，杭州市、区两级已接洽包含迪士尼、举世影城在内的多个世界级主题乐土项目；已与法国狂人谷乐土签署引进协作意向书，一起活跃洽谈和推动《漂泊地球》等超强IP相关主题乐土项目。
在引进哪座旅行乐土的问题上，网友一向争辩不休：有人想要世界级的迪士尼、举世影城，有人觉得《漂泊地球》主题乐土更契合杭州未来之城的气质，还有人觉得欢喜谷、方特也不错。
之所以会争辩，由于不少人误以为杭州只引进一座旅行乐土。
事实上，在市级层面，杭州期望引进的是世界级旅行乐土；而在区级层面，也在引进不同主题旅行乐土。
比方钱塘区签约了欢喜谷；富阳区正在策划招引常州恐龙园项目；萧山区提出“依托会展中心大项目，全力招引世界级主题乐土落地”。
当然，西湖区、余杭区、临平区等也有愿望，在活跃争取引进主题旅行乐土。
法国狂人国主题乐土没有“举世”“迪士尼”的知名度，没有过山车等大型游乐设备，它的中心竞争力是演艺。
在一个看似一般的场地上，巨型城墙和城堡忽然天地大移动；直径达115米的圆形竞技场再现古罗马斗兽场面；令人回肠荡气的战车奔驰、大型猛兽收支；近100米的室内剧场，重现法国作家大仲马笔下17世纪传奇三剑客的故事……
欢喜谷是华裔城集团旗下大型主题乐土，以深圳欢喜谷为例，它是5A级景区，许多孩子暑假必到的打卡点，具有西班牙广场、魔幻城堡、冒险山、金矿镇、香格里拉、飓风湾、阳光海岸、欢喜时光和玛雅海滩水公园等九大主题，共有100多个游乐项目，人气适当火爆。
旅行乐土的效益首要分为两部分，一部分是乐土自身产出的经济效益，另一部分是拉动周边配套设备、交通、酒店、零售、商业等各行各业的添加。
有一个市场规律，乐土内消费1块钱，能够拉动周边15-18块钱的消费。
说个比较直观的比方。曩昔，北京通州被戏弄为“睡城”，勤劳的打工人早顶峰从家动身赶往市中心，晚上又从市中心回到通州睡觉。举世影城落地后，通州被一键激活，成为当之无愧的“北京副中心”。
从我国文旅消费年龄结构来看，“80后”“90后”人口占51.4%，“95后”及“00后”人口占15.8%，年轻人已成为干流消费集体，旅行乐土是招引年轻人最好的方法。
有人忧虑，杭州一会儿引进太多旅行乐土，会不会没有那么多人去玩？
以上海迪士尼为例，疫情前的2019年，全年招待游客达1100万，适当于近一半上海人去玩了一趟；疫情完毕康复开园后，日招待量到达7万人次，许多项目要排队数小时才干轮到。
到2022年，杭州常住人口为1237.6万，实践服务人口超1500万，客流量仍是有保证的。
其实，杭州能承载多大体量的旅行乐土，并不取决于杭州人口体量，而取决于旅行乐土的量级。比方上海迪士尼和北京举世影城，招引的便是全国的游客。
杭州假如引进的旅行乐土等级够高，招引力够大，背面站的不只是1200多万杭州人口，或许是3000多万杭州都市圈人口，乃至全国14亿人口。
当然，一座城市也不能只要一座大型旅行乐土，上海和北京除了迪士尼、举世影城，还有欢喜谷。杭州也需求不同主题乐土彼此弥补，让更多游客在杭州找到玩耍趣味。
世界级旅行乐土落户，进程极端困难。我国作家协会副主席何建明在《浦东史诗》一书记载迪士尼落户上海的进程。
从1990年，时任上海市市长的朱镕基率团出访美国时特意观赏了迪士尼乐土，与其时迪士尼首席执行官艾斯纳达到口头协议，期望迪士尼落户上海；到2016年6月16日上海迪士尼乐土开园，前后阅历了26年时刻，真可谓一场跨过世纪之恋。
举世影城落户北京，从2001年北京市初次与举世影城集团触摸，到2020年9月20日正式开园，前后也横跨了20年。
不只杭州期望引进迪士尼，天津、成都、重庆、广州、长沙等城市，都和迪士尼传出过“绯闻”。
迪士尼乐土这种规划的主题乐土招引的是全国的游客，而非区域性的。土地、出资这些都是最基本的硬件条件，此外更要归纳考虑城市能级、区位条件、方针支撑等。
事实上，迪士尼乐土全球仅6座，除了美国本乡的两座（别离坐落美国东海岸的佛罗里达和西海岸的加利福尼亚）外，在我国现在现已有了上海和香港两座，别离坐落东部和南部。
此外，从批阅条件看，迪士尼、举世影城等世界主题乐土出资规划通常在300亿元到千亿元，归于特大型主题公园，需求由国家层面批阅。
近年来，关于特大型主题公园的方针正在收紧。2018年3月，国家发改委等五部分联合印发《关于标准主题公园建造开展的辅导定见》，要求“严格控制新建、扩建特大型主题公园”。
从城市能级看，国内现在还没有像上海、北京、香港这种量级的世界级城市；此外还要考虑迪士尼、举世影城等世界旅行乐土进入国内市场时约好的排他性协议等。
加之，上海迪士尼正在持续扩建中，北京举世影城也规划了二期和三期，都能够满意广阔顾客日益添加的需求。归纳来看，国内再新建一座迪士尼乐土，乃至举世影城的或许性不大。
前几天，《漂泊地球》导演郭帆宣告：《漂泊地球3》定档2027年大年初一，让不少“球迷”慨叹：“又要等四年”。
《漂泊地球》系列科幻电影在我国具有超高人气，杭州提出打造世界级旅行乐土后，不少网友强烈主张“打造《漂泊地球》主题乐土”。
还有网友规划出了《漂泊地球》主题乐土内容：分为4个主题区域，行星发动机区域、太空电梯区域、空间站区域、黄金时代区域。
每个区域又规划不同玩耍项目，比方正门就用“门框机器人”，看谁该插队；行星发动机区域设置急速救援队（悬空过山车）项目，太空电梯设置太空电梯降速（跳楼机）项目等等，令人心驰神往。
前面在《关于在杭州引进建造超级主题乐土的主张》中现已说到，杭州正在活跃洽谈和推动《漂泊地球》主题乐土项目；假如能成功引进，最有或许布局“三江两岸”水上黄金旅行线。
不过，《漂泊地球3》将于2027年上映，建造《漂泊地球》主题乐土，或许要等第三部上映、更多科幻设想浮出水面后，再规划建造。
11月3日，钱塘（新）区举行了“打造工业新城、建造一流新区”高质量开展大会。当天签约10个要点招商项目，其间大型文旅归纳项目实践签约人为“李毅”——欢喜谷集团副总经理。 自从今年初杭州政府工作报告...
大象谈论丨招牌无需强制改，办理不能乱作为
近来，河北省廊坊市三河市因一则“门头牌子禁用红黑蓝三色”的城管新规，堕入言论漩涡。全国连锁品牌蜜雪冰城，本来红底白字的招牌被逼改成绿底白字，甚至连一家医院的红十字都换成了绿色。三河禁三色，不是个例。逼迫商家招牌换成千人一面的“一致服装”，这种事曾在全国多地呈现。如沈阳“是非招牌”事情、沧州“殡葬一条街”闹剧等。尽管现在三河部分招牌已由绿变红，当地相关部分也已介入查询，但这类事情不时“露脸”，仍然暴露了单个城市办理中存在的深层问题：权利鸿沟的僭越、法治准则的缺位、大众参加机制的缺失以及文明认知的错位……（河北廊坊三河市蜜雪冰城招牌变绿、变灰）是这些积压、藏匿的城市办理弊端，一起导致了此类事情的发生和开展。为了避重蹈覆辙，城市办理者应当深刻反思并罗致经历：在寻求“整齐划一”的一起，重视法治精力与民生需求；在决议计划过程中，应当充沛尊重大众的知情权和参加权；在城市办理中，应当重视维护前史文明符号和多元审美风格。唯有如此，方能完成城市的可持续开展和国泰民安。
一、权利越界，搅扰商场主体强制一致店招，往大了说，是在腐蚀商家自主经营权，不坚定商场根基。商场经济，自在为魂。商家挑选招牌款式，是经营策略，是合法权益。《宪法》第十三条保证公民产业权，《商标法》维护品牌标识。逼迫商家“换脸”，无法律依据。这不只削弱品牌辨识度，更让顾客茫然，商家生意受损。一张招牌，少则数百，多则上万，都是真金白银。已然现已开端答应商户改回原配色，这几天折腾导致的商铺经济损失，是否应该得到必要的补偿？《国家补偿法》规矩，行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在侵略公民产业权、形成产业危害景象，被害人有获得补偿的权利。补偿义务机关补偿损失后，应责令有成心或许重大过失的工作人员承当部分或许悉数补偿费用。相关责任人应被追查行政甚至刑事法律责任。（沧州市新华区新华东路辅路一致的“黑底白字”招牌）假如问责不执行，胡乱折腾不必付出代价，底层就可能权利固执，商场自在就会被不断搅扰。城市办理应服务民生，而非赶过其上。权利若无鸿沟，商场何故活泼？
二、法治缺位，程序正义不存若文件未出即着手，是法治失守的体现。单个城市强制一致店招过程中，往往说到是“领导要求”、“城市规划要求”等，却拿不出正式文件，仅口头告诉。国家《户外广告挂号办理规矩》只标准广告方位、规划，未禁特定色彩。当地若有新规，也需依法出台。《行政许可法》清晰：设定行政许可，须经大众参加、合法性检查。“法无授权不可为”，这是法治底线。城市办理需标准，“美化”招牌可商讨，但有必要有据可依、有章可循。当地办理如此“先行一步”，看似功率，实则违法。没有文件支撑，法律如海市蜃楼。法治是办理的根。已然是根，就要守好。前史上，凡方针朝令夕改，无不伤民伤信。逼迫商家店肆“面目一新”的闹剧，若不拨乱反正，法治何故立信？
三、规划失当，城市失魂审美专断，是在毁城市特性。城市美学，历来不是单选题。世界经历反证：巴黎街头红蓝交错，东京霓虹彩色，皆成城市手刺。城市规划，应尊敬前史，容纳多元。美化市容，初衷不坏，但手法须合宜。如需一致色彩等，也应缓缓引导。如欧洲小镇和谐街景，靠的是洽谈而非强压。（湖南省长沙市黄兴路步行街五颜六色的招牌）规划若成“审美独裁”，城市就会失掉魂灵。单调的画板，怎么画出彩色斑斓的画卷？真实的规划，是渐进修养，而非一夜抹平。
四、破局之道，办理需归正轨招牌之争，映办理之病。欲解困局，须以法治为基，以民意为本，重塑城市办理之道。法治国家建造中，《法治政府建造施行大纲（2021-2025年）》要求行政行为合法合规，决议计划广泛参加。城市办理中强行干与店肆招牌的乱作为，并非无解。首要，要饯别法治：方针出台前，须走程序，问民意。禁令若无据，永不轻启。其次，要实施民本理念：商家是城市血脉，规划须听其声，尊重其权。补助改造、鼓舞和谐，远胜强行限制。再次，要掌握平衡之道：市容与特性偏重，一致与多元统筹，方显办理才智。前史证明，凡民意所向，方针必顺；凡自以为是，必自作自受。办理之道，不在折腾，而在敬畏规矩，适应民意。招牌之争，小事映大理。一块被强制改动的招牌，刺痛的不只是商家，更是法治与民意的底线。城市之美，在于百态争辉，而非家长式包揽；办理之功，在于遵法惠民，而非恣意妄行。愿城市办理者以此为鉴，愿各地引以为戒。唯法治与民意共存，城市方有未来。
